前一陣子看到了一篇新的文章。"Reconstructing Embedded Liberalism: John Gerard Ruggie and Constructivist Approaches to the Study of the International Trade Regime" by Andrew Lang.
裡面對於國際經濟法學界引用embedded liberalism的文章做了一個整理。雖然被Rober Howes在部落格裡小小批評了一番，我自己覺得如果想要了解國際經濟法和國際關係理論的跨領域交流，這篇文章倒是很好的入門磚。
國際經濟法學文章裡中引用的國際關係理論當然不只embedded liberalism，Krasner的regime theory，後來關於international norms 的理論，也在國際經濟法文章裡出現過。只是embedded liberalism真的是特別地紅，我想，最主要的原因還是因為最近幾年WTO在處理的問題，很多和傳統上不屬於貿易議題的社會政策有關。
Embedded liberalism最主要的核心，或者我該說被國際經濟法學引用的主要核心，在於它主張國際經濟組織之所以能夠運作，被各國所接受，是因為GATT/WTO本身賦予各國在執行貿易自由化時，得以兼顧其他內國社會政策的彈性。這個所謂的彈性，就是指GATT裡面的各種例外，尤其是第二十條的各項社會政策需求。
因而embedded liberalism常常被各種探討"linkage issues"的文章引為立論基礎。這些文章大都主張WTO的法律系統必須兼容並蓄，不能單單以貿易自由化為唯一目標，要照顧到各國內政上的需要，給予施政的彈性，否則WTO無法繼續得到各會員的支持，而建立在WTO基礎上的國際經濟秩序，也會因此而崩塌。
關於embedded liberalism的討論，只是這篇文章的前半部，Lang最主要的論點，還是在於國際經濟法學者應該多用建構主義(constructivism)作為探討研究WTO議題的工具，他說過去國際經濟法學界只是引用了embedded liberalism來支持論述，却忽略了embdded liberalism本身所用的分析方法。也就是這點，惹惱了Robert Howse，因為Lang只批評了前輩們沒有用建構主義來分析，但他自己却也沒有提出什麼該如何著手，或者用建構主義來分析些什麼議題。
不過話說回來，用建構主義為工具來分析國際經濟法律概念的文章，真的不多。目前我比較清楚了，是Francis Snyder教授的幾篇文章，尤其是解構反傾銷法裡”非市場經濟”（nonmarket economy）的概念的那一篇，完完全全是建構主義的調調，還直接引用Michel Foucault的定義，主張”非市場經濟”這個概念根本就是社會建構而成的。這篇文章，如果對於建構主義沒有概念，還真不好懂，不過如果有點建構主義的基礎，倒是很值得一讀。
31 August 2006
30 August 2006
Subscribe to:
Posts (Atom)